igdolab

UNA FIRMA PER L'IGDO

2010-05-29T15:04:00.000-07:00

Domani 30 aprile dalle 10,30 alle 13

TUTTI A PIAZZA DELLA PACE A FIRMARE

la petizione per il

RECUPERO E RIUSO SOCIALE

di questo complesso storico e architettonico

Entro il 30 giugno ci siamo posti l'obiettivo di raccogliere

almeno 1000 firme.

Guarda il manifesto

La raccolta sarà ripetuta in occasione della festa del Patrono

sabato e domenica 12 e 13 giugno

dalle 10 alle 22

Intervista alla popolazione

2010-03-24T09:38:00.001-07:00

Vogliamo che la gente possa esprimere le sue esigenze e le sue aspettative (magari oggi sepolte sotto la sfiducia e la rassegnazione) sulla loro città in generale e sul centro in particolare. Vogliamo fargli sentire che non sono soli in queste aspettative, che esse possono e devono essere tenute in considerazione. E che ciò è già stato possibile in molte parti d’Italia (clicca per leggere).

Se crederanno questo, allora vorranno seguirci sulla via della progettazione partecipata, saranno loro che chiederanno all’Amministrazione che vogliono poter dire la loro sul futuro di questa enorme ferita che ancora deturpa il centro della loro città, l’Igdo.

Vuoi partecipare? Scarica il testo dell’intervist a e spediscila compilata a igdolab@gmail.com.

Vuoi saperne di più sull’Igdo? Leggi il Comunicato stampa sulla istituzione della Commissione consiliare

Vuoi sapere cos’è la progettazione partecipata e come è stata realizzata in altre città italiane? Clicca qui

La Commissione Igdo incontra Igdolab

2010-03-22T02:40:00.000-07:00

La Commissione Speciale Igdo ha incontrato il 9 marzo alcuni rappresentanti di Igdolab. Igdolab ha precisato che non accetterà colloqui bilaterali, ma per definire la destinazione del complesso ex-Igdo occorre consultare tutta la popolazione. Il metodo dovrà essere quello del Laboratorio di Progettazione Partecipata, già più volte richiesto al Comune e da questi formalmente istituito ma in realtà mai messo in atto.

L’intero processo, ha specificato Igdolab, deve avvenire sotto l’egida dell’Amministrazione comunale, che dovrà garantire lo svolgimento democratico del confronto, sostenendone l’impegno economico, e impegnarsi a tenere conto delle sue conclusioni.

L'Amministrazione dichiara non più proponibile il piano della proprietà (che prevedeva fra l'altro la demolizione dell'edificio), ma non ha ancora avuto il coraggio di revocarlo per paura di ritorsioni economiche che ricadrebbero, dice, sui ciampinesi sotto forma di tasse.

In appoggio del suo piano, la Siciet ha presentato alla Commissione una perizia, priva peraltro del benché minimo riscontro tecnico, in cui il complesso viene presentato come pericolante. La Commissione potrebbe presentare una contro-perizia, ma anche su questo non c'è una ancora una decisione.

L'Amministrazione è formalmente d'accordo sul Laboratorio di Progettazione Partecipata, ma non si può fare perché, dice, "non ci sono i soldi". I rappresentanti di Igdolab fanno notare che è solo questione di volontà, infatti esistono diversi finanziamenti finalizzati alla partecipazione dei cittadini, sia a livello europeo che da parte della Regione.

Leggi il resoconto completo dell'incontro pubblicato su Anni Nuovi.

Sulla Commissione Consiliare Igdo

2010-01-07T00:10:00.000-08:00

COMUNICATO STAMPA

Ciampino: con l’insediamento della commissione consiliare speciale e la lettera aperta del coordinamento di associazioni cittadine IGDOLAB.

Igdo di nuovo al centro dell’attenzione

IGDOLAB, il coordinamento di 12 associazioni cittadine, torna a dire la sua sul futuro del complesso del Sacro Cuore, ribadendo la convinzione che sulle scelte che la città prenderà sul grande edificio che tanta parte del centro cittadino occupa, si determinerà il futuro disegno di Ciampino.

Dopo aver ripercorso per sommi capi la storia degli ultimi 2 anni e mezzo, dalla prima lettera aperta al Sindaco del giugno 2007 sulla “Questione Igdo” al convegno di ProgettiamoCi del 23 e 24 Ottobre scorso sulle esperienze italiane di progettazione partecipata, IGDOLAB con la nuova lettera aperta al Sindaco, agli Assessori, ai Consiglieri, ai membri della neoinsediata commissione consiliare speciale Igdo, fa il punto della situazione e pone a tutti gli attori che determineranno le scelte future alcuni quesiti, chiedendo risposte indispensabili per fare chiarezza sull'annosa vicenda e sul percorso che si vuole intraprendere (il testo della lettera è disponibile all’indirizzo web: http://sites.google.com/site/igdolab/lettera).

Due anni e mezzo di prese di posizione, di analisi, di produzione di documenti, di coinvolgimento della città mettendo al centro “il valore della memoria”. Oggi più nessuna forza politica si espone a favore della demolizione del complesso del Sacro Cuore e tutti ne difendono il valore come “memoria storica della città”. Sicuramente un successo per Igdolab, ma grandi sono ancora le distanze che separano il Coordinamento e l’Amministrazione.

Quale ruolo potrà avere la neoistituita Commissione consiliare speciale sull’Igdo nell’accorciare o nel divaricare ancor più le distanze è l’attuale posta in gioco.

Di certo c’è che IGDOLAB ha un obiettivo chiaro che è scritto già nel suo acronimo: l’apertura di un LABORATORIO DI PROGETTAZIONE PARTECIPATA per avviare un processo realmente inclusivo, che riconosca nell’incontro e nella molteplicità delle proposte possibili una preziosa occasione di crescita culturale e sociale collettiva. Il Sindaco ha più volte espresso in maniera chiara forti resistenze su un possibile ribaltamento dei tradizionali meccanismi decisionali.

Non si faranno di certo passi avanti se si pensa di chiudere i problemi nella stanza di una

commissione consiliare incaricata della ricerca di una proposta di riqualificazione dell’area. Né basta parlare di un generico concerto con tutte le parti coinvolte, comprese la proprietà e le

associazioni.

“QUELLO CHE NON È DATO SAPERE – afferma Igdolab nella sua lettera – è qualcosa che invece noi riteniamo importante, ossia LA MODALITÀ E GLI STRUMENTI CHE SI VORRANNO UTILIZZARE PER QUELLA CHE APPARE PIÙ UNA MERA CONSULTAZIONE CHE UN COINVOLGIMENTO REALE”.

Coinvolgimento che non può realizzarsi, afferma IGDOLAB, se non con l’APERTURA ISTITUZIONALE che dà la necessaria autorità decisionale, DI UN LABORATORIO DI PROGETTAZIONE PARTECIPATA: le innumerevoli esperienze italiane e straniere di questa pratica lo stanno a dimostrare, che è l’unico modo per arrivare a soluzioni veramente condivise.

La lettera però dimostra anche che Igdolab non ha una chiusura preconcetta nei confronti della mossa dell’amministrazione: ben vengano, da parte di ognuno che è chiamato a prendere decisioni, momenti di approfondimento e di studio delle documentazioni. Al riguardo mette a disposizione il lavoro prodotto in questi due anni: la proposta del Laboratorio inoltrata all’amministrazione nel 2007, la documentazione storica prodotta e sintetizzata nel volumetto “Igdo il valore della Memoria” ed un’analisi sul perché va riproposto il vincolo per il valore di testimonianza storica ed antropologica da parte della Soprintendenza, evidenziando le distorsioni procedurali che l’hanno resa finora soccombente di fronte al Tar.

Ma a rendere precario il rapporto contribuisce il termine temporale di 6 mesi, prorogabili ad 1 anno, per l’adempimento del mandato della commissione. Un termine che consegna inevitabilmente ogni decisione alla Giunta che scaturirà dalle prossime elezioni amministrative, rischiando di tradurre il tutto in un semplice esercizio accademico, o peggio, in un espediente per temporeggiare senza assumersi responsabilità effettive. IL PENSIERO CHE I SOLENNI IMPEGNI PER LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA IGDO FARANNO PARTE, ANCORA UNA VOLTA, DELLE PROMESSE ELETTORALI, PIÙ CHE UN’IPOTESI SEMBRA ORMAI UNA CERTEZZA. A quel punto si avrà il coraggio di stupirsi se i cittadini reagiranno con disinteresse, tedio e sfiducia? È perché ha scommesso sul nulla di fatto da giocarsi nella prossima campagna elettorale che il PDL ha rinunciato ad indicare il suo rappresentante nella commissione ed ai connessi gettoni di presenza?

Tornano per questo le stesse insistenti domande di sempre:

- Oggi, l’Amministrazione comunale è disponibile a sostenere concretamente l’iter di

apposizione del vincolo che la Soprintendenza potrebbe di nuovo proporre?

- Oggi, l’Amministrazione comunale ha intenzione di procedere con una Variante Urbanistica

che ripristini la destinazione pubblica dell’area?

- La Commissione speciale IGDO ha intenzione di delegare ad un laboratorio di

progettazione partecipata la definizione dei contenuti della Variante Urbanistica da

predisporre per l’IGDO?

Il Coordinamento IGDOLAB

ProgettiamoCi: approfondimenti sulla manifestazione

2009-10-29T12:36:00.000-07:00

Comunicato stampa a conclusione della manifestazione

Esperienze e pratiche di partecipazione (abstract dell'intervento di Giulio Moini e Ernesto D'Albergo)

Alcune esperienze italiane di progettazione partecipata

L'articolo di NewTuscia sulla tavola rotonda di venerdì

Video: Progettazione partecipata dell'ex mercato ortofrutticolo di Bologna

Ulteriori informazione sul nostro sito

ProgettiamoCi, le foto della manifestazione

2009-10-27T14:24:00.001-07:00

ProgettiamoCi

2009-09-29T11:38:00.000-07:00

scarica le foto della manifestazione

23-24 OTTOBRE 2009

ESPERIENZE DI PROGETTAZIONE PARTECIPATA

venerdì 23 ottobre

ore 16 - Sala Consiliare

CONVEGNO

Interverranno esperti ed associazioni sulle esperienze di progettazione partecipata

sabato 24 ottobre

ore 15,30 - Piazza della Pace

STRADABANDA

Concerto itinerante

ore 16,30 - Sala Convegni

Alla scoperta dell'Igdo

Animazione con i bambini

ore 16

TAVOLA ROTONDA

Rendere le parole fatti

dalle 19

PARTECIPA IN MUSICA

Stradabanda
Igdo, memorie: letture di Shanna Rossi
ADRIANO BONO & LA MINIMA ORCHESTRA

la brochure con il programma completo

Bilancio Partecipato 2009

2009-07-13T03:35:00.001-07:00

Alla fine della conferenza

Ciampino: bilancio partecipato, la parola al pubblico

Simpatico siparietto alla fine dell'incontro: si dichiara chiusa la conferenza di presentazione e i cittadini "insorgono" per avere la parola. Nel frattempo il sindaco Perandini fugge per un improvviso impegno

«Serve più chiarezza sull'informazione e sulle questioni di metodo da parte del comune: solo casualmente ho scoperto il bilancio partecipato!» ha sottolineato Carlo Cefaloni, esponente dell'associazione cittadina Igdolab. «È un elemento positivo la sollecitazione dei cittadini ad una maggiore trasparenza delle istituzioni. È segno di grande partecipazione» ha detto Nieri

Marco Montini

(Ciampino - Attualità) - La conferenza ha visto come protagonista un finale inaspettato. Sono le 8 quando, forse per la fame o forse per la stanchezza, i relatori dichiarano chiuso l'incontro. Ed è lì che comincia il simpatico siparietto. I cittadini, memori di quanto detto sul bilancio partecipato, ricordano agli ospiti che ora è il loro turno, per fare spazio alle domande ed ai dubbi di ogni sorta. Le reazioni sono molteplici: il primo cittadino Perandini si dilegua in silenzio per improvvisi impegni, Nieri accoglie con entusiasmo le richieste del pubblico e si rimette seduto sulla propria sedia, promettendomi di rinviare a più tardi l'intervista. L'assessore Lupi fa lo stesso.

Nasce, quindi, un secondo dibattito, dove i residenti esternano le proprie critiche. C'è chi, come l'esponente dell'Igdolab Carlo Cefaloni, accusa il comune di mancanza di chiarezza e questioni di metodo limpide («io sono stato informato casualmente da un manifesto»), altri spiegano a Neri che l'amministrazione è poco presente tra le consulte giovanili. Altri ancora, invece, pur lodando l'iniziativa del laboratorio di iniziativa diretta, propongono di rovesciarne il meccanismo: «Invece di far dire ai cittadini cosa vogliono, non sarebbe più opportuno che siate voi ad elencare con chiarezza di informazione le esigenze della nostra città?»

Pronte le repliche dei personaggi istituzionali. Il diretto in causa, Simone Lupi, si dice d'accordo con la proposta cittadina, ma allo stesso tempo spiega come questa sia solo una conferenza introduttiva sull'argomento e che «nelle prossime assemblee saranno esposti metodi più chiari e diretti sulla partecipazione popolare, come d'altronde in linea con il programma elettorale del sindaco». L'assessore regionale, invece, si mostra entusiasta della tirata di orecchie del pubblico e risponde con sincerità: «Sono felicissimo di tutto questo, è dimostrazione di positività la sollecitazione ad una maggiore partecipazione dei cittadini e a una trasparenza dell'amministrazione comunale». Poi precisa: «È logico che per intervenire bisogna conoscere». Come a dire, «tu, amministrazione, devi lavorare per una comunicazione ad ampio raggio, e tu, cittadino, cerca di crearti una coscienza politica, che ti permetta di affrontare con razionalità le esigenze della tua collettività».

Pubblicato il: 10.07.2009

Leggi anche il resto della Rassegna Stampa

Assemblea Bilancio Partecipato 9 luglio

2009-07-07T02:42:00.000-07:00

Partecipiamo compatti all'Assemblea sul Bilancio Partecipato convocata dall'Amministrazione Comunale per il 9 luglio alle 18,30.

E' un'occasione per confermare la volontà di noi cittadini a proseguire su un percorso di progettazione partecipata, secondo i criteri del coordinamento Igdolab.

Guarda il comunicato del Comune.

Commento sul convegno del 18 giugno

2009-06-27T05:27:00.001-07:00

Vorrei riproporre, a commento, quanto esposto sinteticamente nel corso del mio intervento durante l’assemblea cittadina del 18.6. 2009.

Certamente è importante avere optato, in considerazione delle mutate condizioni ambientali, per il superamento della realizzazione di un nuovo complesso a valenza prevalentemente commerciale. A fronte di tale nuova impostazione, sembra utile considerare l’opportunità di una nuova e “alta” destinazione della struttura, in ragione delle più moderne esigenze collettive, non solo della città di Ciampino ma anche di quelle nazionali e, probabilmente, internazionali.

Le circostanze sono favorevoli alla definizione di un progetto che, nella salvaguardia della connotazione architettonica dell’IGDO, collochi la città come polo di eccellenza nell’ambito della ricerca e dello sviluppo tecnologico (ad es.quello applicato alla difesa ambientale). E’ possibile, oggi più di ieri, affermare che le future generazioni troveranno nella conoscenza il loro futuro. La competitività delle città è nella ricerca e nella promozione d’innovazioni. Conteranno le imprese che sapranno produrre in maniera innovativa, ma queste dovranno essere supportate da enti di studio e di ricerca al passo con i tempi. A mio avviso, è possibile ripensare alla destinazione d’uso della struttura IGDO in un rapporto sinergico tra cultura, imprenditoria e ricerca. Con questa impostazione la città di Ciampino, ora famosa nel mondo per gli arrivi e le partenze delle autorità nazionali e internazionali ma, sopratutto, per l’elevato inquinamento ambientale derivante dalla quantità del traffico aereo che la sommerge, potrebbe essere ricollocata, invece, nella “società della conoscenza” immaginata dal programma di Lisbona per l’Europa.

In contemporanea alle azioni di tutela giudiziaria degli interessi collettivi, la struttura IGDO e la città potrebbero essere inserite nelle reti didattiche e di ricerca secondo gl’indirizzi comunitari. Tematiche, queste, che saranno l’oggetto del maggiore impegno del nuovo Parlamento europeo.

Un progetto così finalizzato potrebbe portare, almeno, i seguenti vantaggi:

a. Dare un più cospicuo sostegno alle ragioni di tutela del patrimonio immobiliare dell’IGDO come struttura al servizio d’interessi collettivi;

b. Reperire più facilmente finanziamenti per l’acquisto o, quantomeno, l’esercizio delle attività di ricerca e di formazione, presso le industrie, nell’ambito nazionale e nei programmi di sviluppo predisposti a livello comunitario;

c. Promuovere attività produttive e commerciali indotte, capaci di allargare l’offerta di lavoro ai giovani della città e delle aree circonvicine;

d. Favorire il coinvolgimento degli interessi della cittadinanza su un progetto di elevato prestigio internazionale.

Alla luce di quanto fin qui detto, assume particolare rilievo la proposta formulata dal Prof. Francesco Spataro, nel corso del suo intervento, di predisporre, per le prossime occasioni d’incontro, la partecipazione di autorità del mondo della cultura e, soprattutto, del mondo universitario, a cominciare dall’Università di Tor Vergata, per studiare un percorso volto alla definizione di un progetto condiviso, con gli obiettivi brevemente esposti.

Antonio Dentato

Lettera al sindaco 18 giugno 2009

2009-06-26T08:12:00.000-07:00

COMUNICATO STAMPA SUL CONVEGNO

2009-06-26T07:50:00.000-07:00

IGDO quale futuro? Per non cedere di nuovo il centro di Ciampino agli interessi di pochi promosso dal Coordinamento IGDOLAB

Ciampino, Sala Consiliare “P.Nenni”-18.06.2009

Scarica in formato MS Word.

Il dibattito promosso dal Coordinamento IGDOLAB su uno dei temi cruciali riguardanti l’assetto futuro del centro cittadino ha registrato una nutrita, attenta e consapevole partecipazione cittadina.

Tiepido invece l'interesse dimostrato dalle istituzioni, vista l’assenza delle principali figure istituzionali invitate allo scopo di ottenere impegni concreti sul futuro di questo fondamentale pezzo di città.

Totalmente invisibili i rappresentanti della Giunta Provinciale, che non hanno né declinato, né confermato espressamente l’invito. Avvertibili, almeno per aver inviato dei comunicati, Soprintendenza e Regione.

Luciano Marchetti, Direttore Regionale della Soprintendenza, ha inviato una nota per comunicare ufficialmente la volontà della Direzione Regionale di ricorrere al Consiglio di Stato contro l’ultima sentenza del TAR che annulla l’avvio del procedimento di vincolo.

L’assessore Zaratti, anch’egli assente, comunica il pieno sostegno all’iniziativa e l’impegno del proprio assessorato a farsi parte attiva. Assenti il Sindaco, per un improvviso impegno di carattere personale e gran parte della Giunta, fatta eccezione per il Vicesindaco Lavagnini, l’Assessore alla Cultura Testa e il Presidente del Consiglio Comunale Giglio. Da sottolineare l’incomprensibile assenza degli assessori all’Urbanistica e ai Lavori Pubblici, i più direttamente coinvolti dal tema del dibattito.

Scarsa anche la presenza dei partiti politici.

PD e PDL erano assenti. Hanno presenziato esponenti di Sinistra e Libertà, Rifondazione Comunista, UDC e Italia dei Valori, che probabilmente elaboreranno mozioni in consiglio comunale.

Le domande poste dal Coordinamento associativo alle varie rappresentanze istituzionali erano e restano sempre le stesse :

- Il Comune, la Provincia, la Regione intendono costituirsi in giudizio a fianco della Soprintendenza per il ricorso in Consiglio di Stato?

- Il Comune intende avviare il laboratorio di progettazione partecipata?

- Il Comune intende procedere ad una nuova variante urbanistica per il cambio di destinazione d’uso da servizio privato a servizio pubblico dell’area ex-IGDO?

Tali quesiti restano ancora inevasi a distanza di due anni dalla nostra proposta. Le risposte sostanzialmente affermative espresse dal Vicesindaco Lavagnini appaiono come posizioni personali e della sua parte politica, piuttosto che meditate scelte condivise dal resto della Giunta. Non risulta infatti che sia stata avviata in proposito alcuna riflessione comune su proposte e prese di posizione concrete. La maggioranza dei nostri amministratori appare piuttosto disorientata e incapace di affrontare unitariamente la situazione.

Siamo consapevoli che non è così semplice ed immediato far comprendere a fondo il significato della nostra proposta di Laboratorio di progettazione partecipata, come luogo in cui l’espressione delle idee e delle esigenze si esplica in forma diretta, orizzontale, in cui ciascun cittadino contribuisce con pari dignità e merita attenzione, senza intermediari. Ci sembra però di essere riusciti finalmente a far comprendere il contenuto della nostra azione, ossia la consapevolezza del valore urbanistico e identitario dell’IGDO.

Dobbiamo ancora lavorare molto per la condivisione piena del metodo, coscienti di trovarci davanti un percorso di costruzione ancora lungo e complesso, per ciò che riguarda il ribaltamento dei meccanismi decisionali.

In attesa di vedere atti concreti da parte delle Istituzioni, confortati dalla risposta partecipe dei ciampinesi, continueremo ad attivarci sul territorio per informare e coinvolgere il maggior numero possibile di cittadini su questa grande scommessa per il futuro che parte dal cuore della città.

Ciampino, 25 giugno 2009

Il Coordinamento IGDOLAB

CONSIDERAZIONI E APPROFONDIMENTI SUL CONVEGNO

IGDO quale futuro? Per non cedere di nuovo il centro di Ciampino agli interessi di pochi promosso dal Coordinamento IGDOLAB

Ciampino, Sala Consiliare “P.Nenni”-18.06.2009

Il fattore positivo e non comune della iniziativa è stato quello di riuscire a generare spazi di dialogo sulla città dove emergono ricchezze ed esperienze di percorso personali. Questo il valore politico che fonda la partecipazione e la convivenza stessa e che può solo intimorire davvero chi detiene il potere sulla “ggente” anonima e chiusa nella cura del particolare. Abbiamo scoperto che un gruppo di persone comuni che fanno atto di presenza nella distribuzione di volantini anomali fa avvicinare persone che ti raccontano la loro vita e le loro esigenze. Abbiamo registrato un confronto positivo anche da chi non poteva partecipare: per questo è importante esibire segni di presenza riconoscibili sul territorio che rafforzino questa convinzione o almeno intuizione.

Abbiamo cercato di avere come interlocutori figure istituzionali che per funzione e storia politica dovrebbero essere un alleato nella difesa di un bene comune. Di fatto, a prescindere dalle intenzioni personali, abbiamo visto che questi interlocutori non “possono” farlo. Far uscire dall’oscurità questi motivi sarebbe già un buon risultato.

I luoghi decisionali sono altri e ci sfuggono. A questo punto, tanto varrebbe convocare pubblicamente i “dominus” e chiedere loro, ad esempio: Assessore Astorre, Onorevole Rugghia e Onorevole Ventucci, Sindaco Perandini, che intenzioni avete? Non c’è più il progetto originario, la partecipazione sapete come gestirla in maniera utile al consenso, quale è la ipotesi su cui state lavorando?

Il “core business” di questa amministrazione e dell’opposizione, che gestiscono trasversalmente il territorio, lo abbiamo visto all’opera plasticamente all’inaugurazione della porzione di IGDO ancora di proprietà ecclesiastica: in clima cerimoniale hanno rievocato orgogliosi la concordia nel dirottare fondi pubblici verso il restauro effettuato a tempo di record. Sono quelli che convocano primarie di 2000 persone e cene altrettanto affollate e fanno scrivere migliaia di volte nomi di sconosciuti sulle schede elettorali per contarsi internamente.

Tra i pochissimi che hanno accettato il confronto, il Presidente del Consiglio Comunale Giglio ripropone all’attenzione il problema della tutela della proprietà privata, contro il presunto dissesto finanziario del comune che seguirebbe ad un’eventuale acquisizione del manufatto. Si paventano inoltre ritorsioni legali se si dovesse formalizzare concretamente il superamento della variante approvata. La sua proposta è di indire un referendum, in cui si chiederebbe ai ciampinesi se abbiano voglia o meno di indebitarsi per l’acquisizione dell’area (!!)

Noi pensiamo che la via referendaria in materia urbanistica (comunque non percorribile con l’attuale statuto) sia una comoda scorciatoia per far approvare quanto già deciso in altri luoghi, come nelle primarie predeterminate: volete A, B o C? Riteniamo che questo semplificato modello partecipativo possa facilmente tramutarsi in una farsa, tradendo, al di là dell’assunto, il valore democratico della consultazione.

Ben altra strada è quella che proponiamo con il Laboratorio di Progettazione Partecipata, ma a quanto pare, per chi ama le “semplificazioni” è una strada indigesta: troppo difficile (pericoloso?) ascoltare, informare, coinvolgere i cittadini, aprire a loro spazi di decisione.

Non abbiamo mai ritenuto che il problema dell’acquisizione delle risorse sia questione trascurabile, ma pensiamo che, invece di ricorrere ad espedienti fuorvianti, sia opportuno mettere in campo azioni costruttive ed attivare tutte le sinergie possibili tra i diversi enti e risorse pubbliche. Siamo certi che la salvaguardia del monumento e la sua utilizzazione a fini pubblici, possano e debbano costituire occasione di valorizzazione della città e delle sue risorse. Solo in questo modo si potrà giungere ad una soluzione economicamente accettabile, sia per la proprietà che per la comunità. L’acquisizione del bene, al di là delle più convenienti forme per farlo, si impone già oggi, dato che la Giunta e tutto il Consiglio Comunale all’unanimità ritengono superata la proposta Siciet. E’ il vincolo di salvaguardia che può sensibilmente ridurre l’onere dell’acquisizione. Il concetto di acquisizione pubblica del bene deve passare per un referendum? E perché non si è fatto altrettanto quando si mutò la destinazione d’uso da pubblico a privato? Allora che risarcimento hanno avuto i cittadini ?

Se anche ci fosse un nocumento della proprietà privata (piuttosto difficile da dimostrare dopo 15 anni di inerzia che hanno danneggiato al contrario la popolazione che non ha usufruito delle sistemazioni promesse) interviene a sua tutela il risarcimento pubblico.

Abbiamo tutti davanti agli occhi il risultato dell’acquisizione della Cantina Sociale, oggi ritenuta un bene pubblico fondamentale, acquisita ad un costo allora considerevole per il quale il Comune non è assolutamente andato in dissesto finanziario.

L’amministrazione comunale ha mostrato in passato grande disinvoltura concordando con la proprietà la variante di mutamento da servizio pubblico a privato, ma appare ora intimorita quando si tratta di invertire la rotta.

La politica coltiva con grande cura l’arte del temporeggiare, ossia la consolidata capacità di lasciar passare il tempo fingendo di affrontare i problemi, ma siamo sempre più convinti che i cittadini abbiano il diritto-dovere di intervenire per chiedere decisioni e azioni coerentemente consequenziali ai proclami e alle buone intenzioni espresse in pubblico.

Fin dall’inizio di questo percorso, siamo stati consapevoli che la questione IGDO non poteva essere trattata come una cosa a sé stante rispetto al resto della città. E’ luogo simbolo che permette di svelare e interpretare, per il suo valore di elemento fondante e per le conseguenze indotte, tutto il resto dell’urbanistica, facendoci vedere spazi e realtà che si sottraggono al nostro sguardo abituale: il caso dei centri commerciali, almeno tre, che hanno costituito oggetto di dibattito tra gli addetti del settore, nella sostanziale ignoranza dei cittadini, è emblematico.

Ciampino, 25 giugno 2009

Il Coordinamento IGDOLAB

Il convegno del 18 giugno

2009-06-19T14:03:00.000-07:00

Convegno sulla questione dell’ex Collegio del S. Cuore promosso da IGDOLAB

Un bene al servizio della città

I cittadini convinti della salvaguardia del complesso architettonico

L’Amministrazione si impegna in tale direzione

LA PARTECIPAZIONE

Il convegno di giovedì 18 giugno ha registrato un elemento importante: la massiccia partecipazione cittadina.

Nella sala “Pietro Nenni”, solitamente occupata dai membri del Consiglio comunale per le proprie assemblee e da pochissimi spettatori, in un caldo ed afoso pomeriggio di inizio estate si è radunata una folla considerevole. La stima indica almeno un centinaio i presenti.

Tra questi tanti cittadini, ma anche esponenti di partito, autorità religiose ed istituzionali. In un elenco di certo non esaustivo – e di cui chiediamo scusa per involontarie omissioni – troviamo gli assessori Lavagnini e Testa, il presidente del consiglio Giglio, vari consiglieri comunali tra cui Addessi, Pierantonio, Piantadosi e Fuiano, esponenti politici di diversa estrazione tra i quali Alessandro Porchetta, Giovanni Venditti, Michele Colombraro, il parroco del S. Cuore mons. Carlo Passamonti, don Grazianu Pisanu, il presidente di confcommercio Corallini.

Alcuni di loro sono poi intervenuti direttamente nel dibattito, esponendo le proprie posizioni.

Nella sala consiliare, nonostante il caldo torrido ed un’afa crescente per la mancanza di un impianto di condizionamento (si spera i fondi di bilancio futuri consentano la soluzione del problema), la gente è rimasta al proprio posto, occupando gli spazi disponibili, seduti o in piedi, per la durata dei lavori. Durata considerevole, tenuto conto che i microfoni si sono accesi intorno alle 18 e 15 e la sala si è svuotata oltre le ore 20 e 30.

La manifestazione ha segnato, insomma, un punto a favore della elaborazione, lunga, travagliata e sofferta, di una vero e proprio processo di democrazia partecipata.

GLI INTERVENTI

Al tavolo della presidenza alcuni rappresentanti di IGDOLAB – soggetto collettivo che raggruppa numerose associazioni operanti nel territorio – promotore ed organizzatore del convegno.

In apertura Silvio Sinibaldi, dopo i saluti, ha ricordato le precedenti iniziative tese a sensibilizzare l’opinione pubblica ed i soggetti istituzionali interessati sull’annosa e spinosa questione dell’IGDO.

Focalizzando quest’incontro, dal tema IGDO quale futuro? Per non cedere di nuovo il centro di Ciampino agli interessi di pochi, si è ricordato che la città rischia di vedersi cementificato ogni spazio residuo, con il ritorno di progetti di demolizione dell’area per scopi commerciali.

Vi è, invece, la necessità – come recita la locandina del convegno – di valorizzare un luogo di identità collettiva e sostenere una partecipazione popolare alle decisioni sul centro abitato.

Gli interventi dei rappresentati Igdolab Francesco Riccobene (Comitato Pro-Igdo), Stefano Mercurio (Teresio Olivelli) Cinzia Casalvieri (NAC - Nucleo Architetti Ciampino), Vito Cosentino (Legambiente) hanno illustrato i vari aspetti della problematica, dal valore storico dell’area, alla questione TAR, alle ragioni fondanti della partecipazione, all’idea di laboratorio che, proposta da Igdolab è stata recepita dalla Giunta Municipale (delibera del 4 gennaio 2008).

Autorevole ed apprezzato, poi, l’intervento di Franco Medici, di Italia Nostra regione Lazio, che ha ben messo in evidenza la peculiarità e l’importanza di questo sito al centro della città. Sito che assolutamente deve essere salvaguardato e valorizzato.

La scaletta dei lavori prevedeva, a questo punto, un confronto diretto con le varie Istituzioni invitate: Regione Lazio, Provincia di Roma, Comune di Ciampino, Sovrintendenza regionale ai beni culturali.

Per tutta una serie di motivazioni – più o meno verosimili – il solo Ente presente in sala è risultato essere il Comune, nella persona del vice sindaco Lavagnini.

La cronaca registra, per la verità, anche la fugace apparizione del sindaco Perandini il quale, avvicinatosi al tavolo della presidenza, ha espresso il proprio rammarico di non poter restare ai lavori per impellenti impegni.

Il dibattito, nonostante tutte queste assenze, si è comunque svolto in maniera equilibrata e con l’apporto di un buon numero di persone che hanno chiesto ed ottenuto di dire la propria.

L’economia di spazio non consente il resoconto dettagliato e ci limitiamo qui di seguito a fornire quelle che sono le indicazioni di massima scaturite al termine dei lavori.

A margine ricordiamo che gli organizzatori del convegno hanno predisposto una corposa cartella contenente gran parte della documentazione fin qui prodotta: abbiamo riscontrato una quarantina di titoli, segno di un lavoro di ricerca e proposta veramente imponente. Purtroppo, l’elevato numero di partecipanti, non ha consentito la distribuzione capillare della documentazione. I rappresentanti di Igdolab, comunque, hanno voluto precisare che quanti fossero interessati al riguardo si possono mettere in contatto per ricevere il materiale e per eventuali altre esigenze.

LO SCENARIO FUTURO

Il vice sindaco e assessore all’ambiente Lavagnini, prendendo la parola, ha detto alcune cose fondamentali.

Innanzitutto ha ricordato come oramai l’Amministrazione comunale, con un atto pubblico espresso in consiglio nel giugno dello scorso anno, sotto la pressione delle associazioni culturali riunite in Igdolab, sia addivenuta alla convinzione che l’attuale progetto di variante dell’area Igdo è superato alla luce delle mutate condizioni urbanistiche e sociologiche della città.

Prima – e ci riferiamo ad una quindicina di anni fa - c’era forse meno coscienza del valore storico dell’ex collegio del S. Cuore (l’Igdo). Oggi questa consapevolezza è cresciuta fortemente nella popolazione ed è giusto e doveroso che chi amministra se ne faccia carico.

La novità più importante del suo discorso è questa: l’Amministrazione è in contatto con la SICIET (la proprietaria del complesso) e si ipotizzano possibilità di trattative per la cessione dell’area.

In altre parole – vuoi anche per l’intricato iter del progetto precedente, ostacolato da ricorsi al TAR, apposizione di vincoli, reiterazioni e dichiarata volontà di ricorso finale al Consiglio di Stato – la proprietà privata sta evidentemente aprendo a soluzioni diverse.

E, e qui sta la novità forte della quale non possiamo che compiacerci visto che sulle colonne del nostro giornale avevamo con forza portato avanti la tesi, il Comune comincia a prendere in considerazione questa possibilità. Si prevedono prossimamente, come ci ha riferito l’assessore Lavagnini, incontri in tal senso.

Preso atto del nuovo corso (che si auspica non solo a parole ma suffragato da atti concreti), la prospettiva che si apre ora offre scenari potenzialmente positivi per una migliore vivibilità del centro storico e di conseguenza del nostro territorio tutto.

Michele Concilio

Per non cedere di nuovo il centro di Ciampino agli interessi di pochi.

2009-06-10T08:44:00.000-07:00

Mentre ogni spazio residuo di territorio rischia di essere cementificato, sul complesso dell’ex Igdo,

un ettaro e mezzo al centro della città,

ritornano in forze disegni di demolizione per scopi commerciali

Per valorizzare un luogo di identità collettiva e sostenere una reale partecipazione popolare alle decisioni sul centro abitato

Il Coordinamento di associazioni cittadine IGDOLAB

Promuove

Incontro pubblico dibattito

SONO INVITATI A PARTECIPARE

LA CITTADINANZA TUTTA

COMUNE, PROVINCIA, REGIONE, SOPRINTENDENZA

18 giugno 2009 ore 18.00,

presso la Sala Consiliare “Pietro Nenni”

via 4 Novembre Ciampino

Igdolab

Associazione AVIOS-Associazione Bottegas-gas Ciampetto Associazione Colibrì - Comitato Pro-Igdo- Associazione Italia Nostra Castelli-Associazione La Vita Nova Associazione Legambienteciampino-Associazione Nucleo Architetti Ciampino-Associazione 89 Casa Famiglia Ciampetto-Associazione Sportiva onlus Ciampacavallo-Associazione Teresio Olivelli

http://igdolab.blogspot.com

Ultima chance per un centro storico vivibile

2009-06-09T01:47:00.001-07:00

da "Anni Nuovi" giugno 2009

Questione IGDO

Per una città di quarantamila abitanti, stretti in undici kmq, priva di ampi spazi a verde, la fruibilità del proprio centro storico è un aspetto di primaria importanza.

Vivibilità del centro urbano che significa, innanzitutto, possibilità di muoversi a piedi, relazionarsi agevolmente, utilizzare strutture di pubblica utilità.

Godibilità di un luogo, insomma, costruita su un uso del territorio a misura d’uomo, fuori dagli schemi di un ingannevole progresso che, sotto l’aspetto del benessere, sta evidenziando tutte le sue deficienze.

Rumore, smog, traffico caotico, tempi della città scanditi da mal costruiti programmi di lavoro, sono la sommatoria di una qualità della vita assai scarsa, di cui tutti noi soffriamo giorno dopo giorno.

Questa premessa, forse un po’ lunga, ma che ci sembra necessaria, per spiegare le ragioni del nostro “accanimento” sulla questione IGDO.

Di frequente abbiamo trattato sulle colonne di questo giornale tale tema.

In effetti il complesso del collegio delle Ancelle del Sacro Cuore, sorto negli anni Venti del secolo scorso, ed oggi meglio conosciuto come IGDO (Istituto Gesù Divin Operaio) da più parti è, giustamente, considerato un elemento essenziale nel contesto urbano.

Attualmente in uno stato di completo abbandono, da tempo è oggetto di proposte per un suo pieno recupero. Proposte di vario genere, spesso però dettate da intenzioni speculative. Di fatto è tutto fermo, e forse ciò non è l’aspetto peggiore, nel senso che almeno si è evitato di creare ulteriori danni su danni.

Sul numero di maggio abbiamo stimolato nuovamente la discussione proponendo, quali possibili esempi di recupero urbanistico, il palazzo Doria di Valmontone ed il palazzo Altemps di Monte Compatri, un tempo fatiscenti edifici inutilizzati ed oggi entrambi rinati a nuovo splendore e nuova vita.

Ci siamo detti: perché non può succedere anche nel caso del nostro IGDO? Ed abbiamo un po’ scherzato, ripetendo il vecchio detto: non c’è due senza tre.

Tanto scherzo poi non dovrebbe apparire e ci spieghiamo.

E’ fresca la notizia che il tre è già uscito.

In questi giorni è stata siglata un’intesa tra la Provincia di Romaed il Comune di Castelnuovo di Porto sull’utilizzo del Palazzo Ducale – Rocca Colonna.

In virtù di questo protocollo il Comune di Castelnuovo, proprietario del complesso, trasferirà all’interno del maniero la biblioteca e l’archivio comunale, mentre l’Università di Roma Tre si farà promotrice di laboratori, workshop, seminari e convegni, anche di livello internazionale.

A costo di apparire pedanti, rilanciamo lo stimolo ad attivarsi per una soluzione il più largamente condivisa dalle forze politiche, ma soprattutto partecipata da larghi strati della popolazione, in forma singola od associata che sia, sulla questione IGDO.

Se l’Amministrazione comunale, magari interfacciandosi con la Provincia, la Regione, le Università, altri Enti ed Istituzioni, ci mette del suo; se le forze politiche fanno altrettanto; se, infine ma non ultimo per importanza, la cittadinanza si mobilita convinta del valore della propria partecipazione al governo della vita pubblica, se tutto ciò avviene, la speranza sarà grande.

Per il centro storico di Ciampino è l’ultima chiamata in fatto di sostenibilità ambientale.

Se anche la superficie limitata dal quadrilatero Piazza della Pace - via Due Giugno – via Col di Lana – via Pignatelli sarà appannaggio di quanti spingono in direzione di interessi speculativi, veramente si completerà il disegno di una città sfruttata, deturpata, ai limiti della invivibilità.

Deve crescere la consapevolezza che siamo “anche noi” soggetti del nostro futuro.

Michele Concilio

L’Igdo come i Palazzi Doria e Altemps

2009-06-09T01:12:00.000-07:00

da "Anni Nuovi" maggio 2009

E’ recente la notizia che, grazie ad un contributo regionale, il Palazzo Altemps di Monte Compatri tornerà a nuova vita. Questo edificio, nel cuore del centro storico della cittadina castellana, è uno splendido esempio di costruzione del 1500, che arricchisce il borgo medievale. Dopo vari passaggi di proprietà, a partire dai Colonna, tempo addietro il palazzo è stato acquistato dal Comune, ma, in pratica, ha vissuto uno stato di pressoché totale abbandono. Oggi, appunto con il finanziamento della Regione Lazio, inserito in un programma di recupero di edifici pubblici nei centri storici, palazzo Altemps potrà beneficiare di lavori di ristrutturazione e di razionalizzazione delle superfici, permettendo così, a progetto eseguito, di disporre di aree fruibili dalla cittadinanza.

A Valmontone, ridente cittadina situata lungo l’alta valle del Sacco, si erge, accanto la Collegiata dell’Assunta che ricorda architettonicamente la capitolina Trinità dei Monti, il palazzo Doria Pamphili. L’edificio, sorto sulle rovine dell’antico castello Sforza, completato nel 1670 circa, ha ospitato molte famiglie illustri, per accogliere da ultimo la popolazione sfollata a seguito dei bombardamenti del secondo conflitto mondiale fino gli anni ’70. A seguito di ciò, il complesso monumentale venne a trovarsi in uno stato deplorevole, fino al 1987, anno in cui, in virtù di un protocollo di intesa stilato dal Comune di Valmontone, il palazzo è stato destinato all’Università di Roma La Sapienza”, che occupa al piano terra, da qualche tempo, alcuni uffici del CIRPS – Centro Interuniversitario di Ricerca sui Paesi in via di Sviluppo. Inoltre, l’Amministrazione comunale, in collaborazione con la Soprintendenza ai Beni Artistici e Storici di Roma, sta portando avanti un’azione di recupero dell’edificio, in particolare del ciclo pittorico del piano nobile. Nella prestigiosa sede del Palazzo Doria, poi, si trova il museo archeologico di Valmontone, aperto grazie ai contributi della Soprintendenza ai Beni Archeologici del Lazio e della Società Treno Alta Velocità.

Perché, si chiederà il lettore a questo punto, Anni Nuovi, testata locale che tratta gli aspetti e la vita esclusivamente legati al territorio ciampinese, ci ha proposto queste due realtà.

La risposta, in positivo, può darla il celebre detto: non c’è due senza tre. Più volte, dalle colonne del nostro giornale, ci siamo occupati della questione IGDO. Abbiamo seguito, passo dopo passo, la complicata e sofferta storia di questo magnifico complesso edilizio che sorge nel cuore della città, fondamentale esempio di radice storica del luogo. Non vogliamo stare qui a ripeterci su tante cose dette (e purtroppo poche cose fatte da parte di chi ha o dovrebbe avere autorità per fare).

Abbiamo voluto portare degli esempi, da due cittadine che stanno ai nostri confini, che molto meglio di tanti commenti e considerazioni esprimono la possibilità di trovare soluzioni idonee al bene dell’intera cittadinanza. Il germe della speculazione, sovente, alimenta pratiche dannose. E, in casa nostra, non pochi fastidi abbiamo già avuto modo di sperimentare. Monte Compatri e Valmontone hanno avuto la capacità di indirizzare le loro energie nella giusta direzione.

Perché non anche a Ciampino? L’acquisizione al patrimonio pubblico dell’area compresa fra via Due Giugno, via Col di Lana e via Pignatelli dovrebbe essere il primo passo concreto. Non è, sotto il profilo economico, un’utopia: con i problemi legati ai vincoli ed alle ultime deliberazioni del Consiglio comunale, l’attuale proprietario non può sperare in profitti spropositati Lo sforzo economico municipale legato al recupero dell’ex Cantina Sociale è già in via di superamento. Dopo la Cantina, l’IGDO potrebbe essere il giusto proseguimento nella valorizzazione del proprio tessuto urbano centrale. Sappiamo che le associazioni culturali operanti sotto l’egida di IGDOLAB (Colibrì, Nucleo Architetti Ciampino, Legambienteciampino, ProIgdo e Teresio Olivelli) stanno continuando la loro battaglia in difesa del bene comune.

E’ la nostra stessa volontà, e speriamo che crescano le forze di quanti hanno veramente a cuore una Ciampino bella da vivere.

Michele Concilio

Il ponte di via Pignatelli

2009-01-21T07:50:00.000-08:00

Un'opera pubblica scelta mediante la partecipazione dei cittadini.

I cittadini di Ciampino sono intervenuti direttamente nella scelta di un opera pubblica da realizzare con i fondi della Regione Lazio. La regione infatti ha stanziato con bando regionale n° 33/2008 la somma di 300.000 euro per la realizzazione di un'opera pubblica, con la condizione che dovesse essere individuata attraverso la partecipazione dei cittadini.

Più di 300 persone infatti, su indicazione delle Associazioni aderenti a questo blog, hanno firmato il modulo messo a disposizione dal Comune, chiedendo l'allargamento del passaggio pedonale, con inserimento di eventuale pista ciclabile, del ponte sulla ferrovia Roma-Velletri che collega via Mura dei Francesi con via Principessa Pignatelli.

Questo sta a dimostrare che quando le persone sono chiamate a confrontarsi su questioni concrete, che considera importanti, risponde subito con interesse. Il ponte infatti presenta un restringimento della sede stradale per cui i marciapiedi sono ridotti a una striscia talmente stretta da non permettere il passaggio di due persone che si incrociano, figuriamoci se deve passare un genitore con una carrozzina, per cui spesso si è costretti a scendere sulla carreggiata percorsa dalle automobili, con evidente rischio di incolumità personale.

Il bando era stata diffuso dal Comune con una scarsissima pubblicità, infatti in fondo al questionario (anonimo) sul bilancio partecipato, era stata inserita in maniera quasi anonima una scheda nella quale vi erano già state predeterminate alcune opere selezionate dall'Amministrazione. Sembrava la classica situazione in cui i giochi sono già fatti e bisogna salvare soltanto la facciata con una consultazione fittizia. Invece l'iniziativa delle associazioni ha permesso di raccogliere un numero di un numero di firme sufficiente a far prevalere la proposta dell'allargamento del ponte, a dimostrazione che non è vero, come siamo abituati a credere, che il potere decide sempre tutto.

L'Amministrazione Comunale ha già definito e consegnato uno studio di massima agli uffici competenti della Regione Lazio per ottenere il finanziamento previsto. Ma la partita non è ancora vinta, e i cittadini sono chiamati a vigilare perché l'idea venga portata avanti dall'Amministrazione Comunale, a prescindere dal fatto che la proposta venga accolta o meno dalla Regione. Per questo motivo abbiamo già inviato a tutti gli assessori interessati una lettera in cui ribadiamo la necessità dell'intervento e che nella fase di realizzazione venga coinvolta tutta la popolazione interessata, in modo da assicurare l’ascolto e il recepimento delle istanze che provengono dal basso e che possono offrire soluzioni per una gestione ottimale dell’opera nell’attenzione al bene comune e indicare, così, una modalità da sperimentare anche in altri processi di partecipazione. E nella stessa ottica chiediamo a tutti, ma in particolare alla comunità scolastica, dagli alunni ai genitori e agl'insegnanti, di aprire un dibattito sulla necessità e sulla modalità dell'intervento.

Sarebbe bello se qualcuno, e pensiamo soprattutto agli studenti della vicina scuola Nobile, creasse un blog che possa essere utilizzato come un punto di raccolta di tutte le opinioni e le iniziative che si vorranno prendere sull'argomento. Nel frattempo invitiamo chiunque sia interessato alla discussione a scrivere un commento a questo post.

Costruiamo insieme la città del domani

2008-12-13T11:42:00.000-08:00

I.G.D.O.

A CIAMPINO SULLA DESTINAZIONE DI UN ETTARO E MEZZO DI TERRENO SI GIOCA DA TEMPO IL FUTURO DELLA CITTÀ

ANNI FA LA DESTINAZIONE DELL’AREA A SERVIZI PUBBLICI
È STATA ELIMINATA A FAVORE DI
UN PROGETTO PRIVATO CON FINALITÀ COMMERCIALI
CHE PREVEDEVA LA TOTALE DEMOLIZIONE DEL COMPLESSO

DOPODICHÈ TUTTO È RIMASTO INERTE

OGGI LA PORZIONE ANCORA DI PROPRIETÀ ECCLESIASTICA È STATA RISTRUTTURATA E I BENI CULTURALI HANNO RICONOSCIUTO
IL VALORE STORICO DELL’INTERO COMPLESSO

LO STESSO CONSIGLIO COMUNALE GIUDICA INATTUABILE
E SUPERATO DAI TEMPI IL PROGETTO DEL CENTRO COMMERCIALE

MA LA GIUNTA ANCORA TENTENNA

È VENUTO IL MOMENTO DI DECIDERE

CON LA PARTECIPAZIONE DIRETTA E CONSAPEVOLE
DI TUTTI I CITTADINI

PERCHÉ

NEI MOMENTI DI CRISI ECONOMICA
OGNI INERZIA FAVORISCE I POTERI FORTI

LA CITTÀ DEL DOMANI SARÀ QUELLA
CHE SAREMO CAPACI DI COSTRUIRE OGGI

GUARDA IL PDF IGDO - IL VALORE DELLA MEMORIA

IGDOLAB Colibrì-Legambiente-Nac-Proigdo-Teresio Olivelli
RETE DI ASSOCIAZIONI E PERSONE PER LA PROGETTAZIONE PARTECIPATA
Ciampino 9 dicembre 2008

Una proposta

2008-05-12T08:54:00.000-07:00

Vi alleghiamo (clicca qui) il progetto che abbiamo presentato alla amministrazione comunale richiedendo l’avvio di un laboratorio di partecipazione popolare con riferimento all’area ex Igdo.

Crediamo che la centralità urbanistica dell’area, il suo valore storico e identitario, permetta di costruire un percorso reale di partecipazione e di sguardo alla città nel suo complesso, secondo il criterio di un bene comune da ricercare assieme.

Abbiamo lavorato ad un progetto dettagliato, recependo “buone pratiche” già avviate in Italia, con il proposito di attivare una modalità di coinvolgimento dell’intera cittadinanza. Siamo, infatti, ben consapevoli di come il termine “partecipazione” si presti ad una interpretazione riduttiva di semplice informazione e costruzione di un consenso effimero, incapace di incidere sui processi decisionali effettivi, che rimangono appannaggio di pochi.

Si tratta perciò di uno strumento di democrazia diretta che, prima di tutto, richiede la disponibilità al dialogo e al confronto tra posizioni diverse. A cominciare dalla ricostruzione storica degli eventi che hanno condotto alla situazione attuale. Quella da noi proposta nel progetto, infatti, è un documento aperto che vale come una premessa ad una più ampia ricognizione e confronto, senza tuttavia perdere di vista la progettazione per il futuro della città, evitando di rimanere prigionieri di contenziosi antichi.

Occorre,infatti, sfatare il luogo comune che considera la partecipazione popolare come un ostacolo al raggiungimento di determinati obiettivi di risoluzione dei problemi.
Al contrario, crediamo che, per la riqualificazione di una zona centrale del nostro contesto urbano, la partecipazione popolare permetta di dettare linee guida di dominio pubblico,aperte e trasparenti, e tali, perciò, da ostacolare ogni ipotetica azione speculativa di fronte ad una legittimazione da radicare all’interno del nostro tessuto sociale.

Considerando la decisione della giunta comunale, che sembra propensa ad attivare il laboratorio di partecipazione urbanistica, vi invitiamo a trovare occasione di confronto e condivisione considerando la molteplicità delle posizioni come una ricchezza.
Noi stessi, come proponenti, proveniamo da percorsi politici e culturali diversi e riteniamo che il ruolo delle amministrazioni pubbliche non sia quello dirigista “dall’alto”, ma quello inteso a sostenere e sviluppare la cittadinanza attiva, il coinvolgimento più ampio e diffuso della popolazione, l’iniziativa e la responsabilizzazione di soggetti sociali.

Associazione Colibrì, Circolo Legambiente Ciampino , Associazione Nucleo Architetti Ciampino, Comitato pro Igdo, Associazione Teresio Olivelli